Philosophische Reflexionen und Analysen bestimmter historischer und gesellschaftspolitischer Ereignisse und Entwicklungen finden zumeist sehr viel später, im Nachhinein in ihrer Ausführlichkeit statt, nicht zuletzt weil Philosophie Zeit braucht. So dauert es meistens zumindest ein paar Monate bis erste größere philosophische Betrachtungen verschiedener Ereignisse verfügbar sind. Philosophie ist selten ein aktueller Kommentar zum schnelllebigen Newsfeed. Dennoch und umso mehr spielen aber philosophische Konzepte entscheidende Rollen in der Einordnung und Kommentierung aktueller Ereignisse. Die Arbeiten von Foucault zur Biopolitik oder Mbembes Konzept der Nekropolitik sind dabei natürlich besonders aktuell, aber auch Agambens Arbeiten zum Ausnahmezustand werden momentan viel zitiert. Auch philosophische Untersuchungen zur Problematisierung von normierter Gesundheit wie sie Canguilhem oder auch Nancy vornahmen, kommen wieder verstärkt in den Fokus. Auch in einem meiner Spezialfelder, der Technikphilosophie, gibt es viele Konzepte, deren Brauchbarkeit und Überzeugungskraft sich in der momentanen Situation zeigt.
Doch es spielen nicht nur bereits ausformulierte bekannte philosophische Konzepte im momentan alles dominierenden Diskurs über den Coronavirus eine gewichtige Rolle. Denn auch wenn politische Analysen und verständlicherweise naturwissenschaftliche Expertisen und Erkenntnisse die meistgelesenen oder zumindest meist zitierten und retweeteten Beiträge in diesem Diskurs darstellen, melden sich nun auch, nachdem die Lage bereits seit einiger Zeit in immer mehr Teilen der Welt ernster wird, vermehrt Philosoph*innen zu Wort und formulieren erste Einschätzungen. Das schnelle Hot-Takes von medial besonders beliebten Philosophen (zumeist nur Männer) nicht immer zu den Sternstunden der Philosophie zählen ist allzu bekannt.
In dieser mehrteiligen Reihe möchte ich trotzdem einige dieser Reaktionen versammeln und in kurzen Beiträgen zusammenfassen und gegebenenfalls kritisieren. Dabei werde ich mich sowohl aktuellen Kommentaren verschiedener Philosoph*innen zum Coronavirus widmen und andererseits auch die einen oder anderen verschiedenen älteren Texte und Theorien einbringen, die zu einer Einordnung der Ereignisse hilfreich sein könnten.
Teil 1: Foucault: In der Seuche die Disziplinarmacht
Einige Kurze Passagen aus Überwachen und Strafen, über die Geburt der Disziplinarmacht in der Reaktion auf die Pest.
Teil 2: Agamben: Der homo sacer im Ausnahmezustand des Coronavirus
Kurzer Überblick über einige der zentralen Begriffe aus agambens Hauptwerk homo sacer
Teil 3: Agamben II: Ausnahmezustand oder schon Verschwörungstheorie
Zusammenfassung und Kritik von Agambens etwas eigenartigen Kommentar von Ende Februar über die Reaktion der italienischen Regierung auf den Coronavirus
Teil 4: Nancy vs. Agamben: Die ‘virale Ausnahme’
Zusammenfassung von Jean Luc Nancys Kritik an Agambens Kommentar zum Coronavirus
Teil 5: Esposito: Von der ‚Politisierung der Medizin‘ und dem Zusammenbruch des Systems
Kurze Zusammenfassung und Kritik der Antwort auf die Antwort, also Roberto Espositos Replik auf Nancys Kritik an Agamben
Teil 6: Žizek I: Der Coronavirus – ein hollywoodreifer Todesschlag gegen den Kapitalismus?
Kurze Zusammenfassung und Kritik von Žizeks ersten Kommentar zum Coronavirus und seiner Hoffnung dass aus dieser Krise eine neue Solidarität und eine “reinvention of communism” folgen könnte.
Teil 7: Foucault II: Der Virus und die Biopolitik/-macht
Kurze Einführung in Foucaults Konzepte der Biopolitik und Biomacht im Kontext des Coronavirus. Inklusive einer Auswahl an längeren Abschnitten aus Foucaults Originaltext
Teil 8: Agamben III: Nach dem Virus sind wir nur noch ’nacktes Leben’ und andere ‘Klarstellungen’
Kurze Zusammenfassung und vor allem Kritik des zweiten Texts von Giorgio Agamben zum Coronavirus, der den Titel ‘Klarstellungen’ trägt.
Teil 9: Über die (Un)Möglichkeiten einer demokratischen Biopolitik
Einige Gedanken darüber, ob jede Biopolitik immer totalitär, repressiv und von oben sein muss oder ob es auch so etwas wie eine demokratische Biopolitik von unten geben kann.
Teil 10: Zizek II: Das ‘Begehren’ nach Überwachen und Strafe in Zeiten des Virus
Ist totalitaristische Politik besser gewappnet mit den Virus zu überstehen und wo bleibt die Solidarität? Kommentar des recht ausführlichen und durchaus interessanten Artikel Zizeks Monitor and Punish, Yes Please!
Teil 11: Canguilhem: Gesundheit, Krankheit und Norm in Zeiten der Pandemie
Einige Ausschnitte aus Canguilhems Werk Das Normale und das Pathologische über Gesundheit, Krankheit und Norm
Teil 12: Butler: Die Frage der Gleichheit vor dem Virus
Einige Bemerkungen zu Judith Butlers Text “Capitalism has its Limits” zu dem Coronavirus im Kontext des US-Wahlkampfes
Teil 13: Quicktakes I: Die Normalität vor/in/nach der Pandemie
In diesen ersten „Quicktakes“ geht es um eine Reihe an verschiedensten Beiträgen, die alle in direkterer oder indirekter Form die Frage der Normalität vor/in/nach der Pandemie stellen.
Teil 14: Badiou: Die Pandemie als ‘Nicht-Ereignis’
Zusammenfassung und Kritik an Alain Badious Text über das Coronavirus und dessen Status als ‘Nicht-Ereignis’, über das es kaum etwas zu sagen gäbe.
Teil 15: Bifo: Die Virus-Aphorismen
Einige Anmerkungen, Kritiken und Kontextualisierungen zu Franco ‘Bifo’ Berardis aphoristischen Tagebucheinträgen zum Coronavirus geschrieben in Bologna Anfang März.
Teil 16: Quicktakes II: Biopolitik, Ausnahmezustand und Virusmetaphern – oder Foucault vs. Agamben
In dieser Sammlung von Kurzrezensionen verschiedener Texte geht es um die Frage der Begriffsarbeit in Zeiten der Pandemie und ob Foucault oder Agamben hier mehr helfen können.
Teil 17: Bifo II: Neue Aphorismen aus der Isolation
Zusammenfassung und Kommentierung des zweiten Teils von Franco ‘Bifo’ Berardis aphoristischen Bemerkungen in Tagebuchform (vom 15.–24.März).
Teil 18: Die Pandemie in Zeiten der ‘Kontrollgesellschaften’
Dieser Text versucht eine kurze Einführung in das Konzept der ‘Kontrollgesellschaften’ von Gilles Deleuze zu geben und in einem zweiten Schritt dieses Konzept auf die momentane Situation der Pandemie und des Coronavirus anzuwenden.
Teil 19: Preciado: Die problematische Lehre des Virus
Eine Zusammenfassung und Kritik der aktuellen Texte des Theoretikers Paul B Preciado über seine eigene Erkrankung am Coronavirus und die gesellschaftlichen Auswirkungen der Pandemie.
In dieser Sammlung von Kurzrezensionen geht es um Texte und Interviews zur Frage der Unsicherheit, den Geschwindigkeiten des Virus und der Entschleunigung im Sozialen und einer vermeintlichen Rückkehr des Feindes in die Politik. Texte von Jürgen Habermas, Byung-Chul Han, Armen Avanessian und Hartmut Rosa.
Teil 21: Zukunftsgeschichten: Inspirationen aus der Popkultur oder wie das Virus denken
In diesem Beitrag wird nach dem Potential von Science Fiction und Horror (JG Ballard, Carpenters The Thing und Octavia Butler) für Denken über das Virus und eine mögliche Neue Welt nach der Pandemie gefragt. Popkultur als Denkanstoß.
Teil 22: Agamben IV: Wessen Freiheit auf wessen Kosten?
Ausführliche Kritik und Problematisierung des Agamben Textes “Ich hätte da noch eine Frage”, der Mitte April veröffentlich wurde.
Teil 23: Protest und Pandemie. Einige Überlegungen
Einige Reflexionen über die Möglichkeiten, Gefahren und Herausforderungen von Protesten in der Pandemie, sowie zu den Unterschieden zwischen rechten und linken Protesten und der “soft leadership” in den Social Media.
Teil 24: Quicktakes IV: Demo mit Abstand — ‘braver Protest’ oder radikaler Widerstand?
Diskussion einiger Texte zum Thema Protest in Zeiten der Pandemie, ein Interview zum Thema Ungleichheit und autoritärer Politik in der Coronakrise und Demoaufrufe zum Mayday und 10 Jahre Boem.
Eine tolle Zusammenstellung an Texten und Kommentaren. Vielen Dank!